一直以來,江蘇省按照《考古發(fā)掘項目檢查驗收辦法(試行)》的規(guī)定,對考古發(fā)掘工作進行驗收;從2017年國家文物局《考古勘探工作規(guī)程(試行)》發(fā)布以來,江蘇考古調(diào)查勘探工作也開始按照工作規(guī)程進行驗收。兩年多的考古勘探驗收工作,感悟頗多。

　　勘探工作面廣量大人手少

　　任務繁重

　　按照《江蘇省文物保護條例》規(guī)定,“市、縣級人民政府可以組織文物等行政部門經(jīng)過勘查核實后劃定地下文物埋藏區(qū),并予以公布。在地下文物埋藏區(qū)內(nèi)及埋藏區(qū)之外五萬平方米以上的工程,建設單位在取得建設項目選址意見書后,應當向省文物行政部門或者其委托的設區(qū)的市文物行政部門申請考古調(diào)查、勘探。文物行政部門應當組織從事考古發(fā)掘的單位在工程范圍內(nèi)有可能埋藏文物的地方進行考古調(diào)查、勘探。”在江蘇這樣一個經(jīng)濟發(fā)達、建設頻繁的東部沿海省份,尤其是蘇南地區(qū),交通、水利、石油天然氣、房地產(chǎn)、市政建設等,各行各業(yè)的建設此起彼伏,一直在催促文物部門不停地考古調(diào)查、勘探、發(fā)掘。2019年僅南京就開展了288項考古勘探項目,勘探面積1800多萬平方米;蘇州實施了133個考古勘探項目,完成勘探面積770萬平方米;揚州完成123項,總面積超過1000萬平方米。

　　與繁重的工作任務形成鮮明對比的是為數(shù)不多的考古隊伍和人員。江蘇省目前有考古資質(zhì)單位9家,考古項目負責人86人,全省從事考古工作的包括在編及合同制人員還不到300人。這樣的團體和個人數(shù)量與龐大的考古任務相比,實在不相稱。但在全國來說,江蘇的考古資質(zhì)單位還是最多的。因此,基本建設與文物保護工作的矛盾一直存在,揚州出現(xiàn)考古工作者被打事件并非偶然?！敖ㄔO與文物保護雙贏”“兩利兩重”很多只是理想中的狀況,如果沒有堅強的制度保障和組織隊伍保障,考古工作的實際問題就不能得到徹底解決。

　　2019年下半年,隨著大型基本建設考古調(diào)查、勘探工作列入江蘇省行政許可任務清單,省文物局接到的考古調(diào)查勘探的任務量激增。2019年全年接到考古調(diào)查勘探申請237項。而今年,在新冠疫情肆虐的2020年一季度,省文物局就已經(jīng)審批了119項考古調(diào)查勘探,完成20多項考古調(diào)查勘探及發(fā)掘的驗收。為配合企業(yè)復工復產(chǎn),江蘇省的考古工作自2月底開始陸續(xù)復工,到目前已基本全面復工。

　　面對任務量增加而人員不足的情況,江蘇省的幾個市普遍采用了考古資質(zhì)單位入庫的模式。南京市前兩年招標了十幾家考古發(fā)掘資質(zhì)單位和考古勘探隊伍成立資質(zhì)單位庫,也引入了民營勘探公司進入考古勘探業(yè)務工作;在考古人被打事件之后,揚州市政府積極改善考古機構工作環(huán)境,引進三家大學組建考古資質(zhì)單位庫緩解本地考古力量的不足;蘇州、常州等地也在摩拳擦掌,準備招標引入考古機構。在勘探驗收工作中,也時?？吹娇脊艈挝慌c民營公司共同署名的考古勘探工作報告。考古勘探公司實施勘探,考古部門業(yè)務指導、質(zhì)量把關,這是一個不爭的事實。如果沒有民營勘探公司進入,龐大的考古調(diào)查勘探工作量不僅會將體制內(nèi)的考古隊伍壓垮,文物考古部門還會被扣上“不作為”,“阻礙經(jīng)濟建設”的大帽子而無力自拔。

　　勘探成果反映墓葬多遺址少

　　通常考古勘探出的墓葬從西周春秋到明清均有發(fā)現(xiàn),窯址、建筑基址等也容易發(fā)現(xiàn),但遺址尤其在城市中很少被勘探出來。如果說一個地區(qū)有很多墓葬卻沒有遺址,這不是很奇怪的事嗎?這些人如何工作學習生活?他們只有死去的巢穴而沒有活著的證據(jù)嗎?這種現(xiàn)象一來是因為人類生活的遺址或場所在大城市中通常已被歷代建設破壞,而墓葬一般處于郊野不受人類活動打擾。只是由于現(xiàn)代人口眾多,活人的生存發(fā)展需要更多的土地,才會將墓葬區(qū)域逐漸開發(fā)出來;其次,勘探公司很多來自北方,對南方本就難以辨認的土質(zhì)土色不熟悉,勘探墓葬對他們來說駕輕就熟,而對于南方土遺址,本就在這片土地上考古多年的老手辨識起來尚有難度,經(jīng)常需要會診或多方比對才能確認,何況是沒有在江蘇大地上考古過的外來戶呢?尤其是江南地區(qū)的聚落遺址、“馬、崧、良”三代的考古學地層辨識起來難度相當大。蘇北地區(qū)情況稍好,有些地層與山東、河南類似,也有南北方文化交融的關系,相對來說辨識容易。但蘇北地區(qū)考古勘探工作又碰上另一個難題,則是黃泛區(qū)的考古。這不僅是考古業(yè)務上的難題,還是一個工程技術上的難題。

　　文化層埋藏的深度

　　對考古工作影響很大

　　同樣是五萬平方米以上的考古勘探和發(fā)掘工作,在蘇南,也許文化層只有幾十公分,兩三米就能挖到生土,而在淮安、宿遷、連云港、徐州、鹽城等地,可能要挖到六七米甚至十米以上才能到文化層。這里的工作量天差地別,原因就涉及江蘇黃泛區(qū)的問題。

　　黃河歷史上多次泛濫,最嚴重的一次是1938年6月河南花園口堤岸遭破壞后的泛濫。其時黃河水注入淮河,淹沒河南、安徽及江蘇三省很多市縣。所淹沒地區(qū)的文化遺存均被埋在黃沙之下,有深有淺。現(xiàn)在勘探到的文化層,有的很淺,那是沒有受黃泛影響,有的三四米,有的六七米,最深的達到十幾米。近兩年南京博物院和淮安市博物館在淮安高鐵商務區(qū)建設工地發(fā)掘的小黃崗遺址,漢代墓葬埋藏在三至六米多深的黃泛層下,而新石器青蓮崗文化層還在漢代地層下一兩米。發(fā)掘工作面臨著塌方、積水等危險,難度之大可想而知;在宿遷柏悅瀾庭房地產(chǎn)建設工地,勘探出的文化層居然有十幾米深,這都是黃泛區(qū)常見的考古現(xiàn)象。當年徐州蘇寧廣場考古發(fā)掘現(xiàn)場,發(fā)現(xiàn)的漢代城墻在地表以下近十米,正是借助基本建設的機會,這些珍貴的文化遺產(chǎn)才得以重現(xiàn)天日。而在徐州一處由于黃泛土層太深沒有勘探到生土就結束的工地,驗收專家提出要求復探,后來請到了徐州礦業(yè)大學的技術人員才解決了這個技術難題,探到了生土。

　　黃泛區(qū)的考古勘探工作難度大,需要解決排水、抗壓、泥沙淤塞等難題,且不易大面積展開,只能根據(jù)跡象重點勘探。有關黃泛區(qū)考古的問題,需要作為課題專門解決。

　　(作者單位：江蘇省文化和旅游廳文物保護處 作者：呂春華)